Aqui fazemos, Aqui mostramos!

Meus caros amigos, contra o bom fato, ném o melhor argumento pode vencer.

Aqui está a prova viva de nosso esforço, e fica a nossa torcida por esses garotos e garotas.

Quem tem vergonha de perder jamais poderá alcançar a glória de vencer.

Odoacro Souza, Samurai Pernambucano.

Avisamos!

Caros leitores, Boa tarde! Como posso encontrá-los? Hoje, em realização da clinica de arbitragem, no campeonato Brasileiro Adulto de Karatê Oficial realizdo em Natal, tive a noticia que houve um ato histérico de desespero, por parte de alguns. Caros leitores não de minha intenção zombar dos sentimentos da professora Lú Lobato, que seu nome fique claro, porque aqui não escondemos, mostramos, apenas ela conhecia as regras da Confederação Brasileira de Karatê sob o comando do Senhor Edgar Ferraz e sabia que seus atos iriam prejudica-la, ela sabia que após arbitrar em campeonatos de outras entidades estar-se-ia desligando-se automaticamente desta entidade. Mas o que podemos fazer, se nosso aviso parece ser provocação ou perseguição? Nós obedecemos ordens assim como voces obedecem. Nenhmum homem pode servir a dois senhores, você tem dois patrões, dois senseis? Eu também não tenho duas entidades, eu como ex-árbitro e atualmente atleta, não posso competir por diversas federações, querer ser faixa preta em diversas delas, querer vir de outro país e pdir aqui um faixa roxa, isso é inadimissivél, perdoe-nos professora, mas seu choro, seu "isso não pode" FOI AVISADO , infelizmente isso aconteceu. Basta lembrar sua atitude hostil numa rede de televisão, num sábado, o que a senhora fazia em nossa casa? Após difama-la, queria sentar no sofá, e pedir chá?. Espero que sua experiência não se transforme em ato hostil contra qualquer um de nós, que a senhora sai do lado ateu, e passe a crer em Deus, e pedir forças a ele para essa situação calamitante, humilhante, vexatória, que não sei eu, como poderá dar aula aos seus alunos depois desta situação, depois de chamar seus alunos de clandestinos, como em seu site, hoje a Associação de Karatê Kawamura, é independente, isso siginifica que é, a "JULGAMENTO DE FATOS" NÃO PERTECENTE AO QUADRO C.B.K, e a senhora treina lá, e sabia disso, e o chamou de clandestino em seu site, como aqui provei.  Espero vê-la recuperada de sua crise hestérica, que tenha se recuperado depois de seu longo choro, e que de acordo com a senhora mesmo, tenha se recuperado de seu mal estar. NÓS AVISAMOS, E CUMPRIMOS  E SEGUIMOS REGRAS!.  Reflita e veja o que a senhora ganhou até hoje com tudo isso, o ateismo é a solução, estar com alguém que não pode ajuda-la, que não pertence a nada, e pratica "KARATÊ ORAL" ajudou-lhe?

As mais sinceras considerações e lamentos pelo ocorrido, torcendo por sua recuperação:

Odoacro Souza, Samurai Pernambucano.

CALÚNIA , DIFAMAÇÃO E INJÚRIA – DIFERENÇAS

O Cap. V do Título I da Parte Especial do Código Penal Brasileiro trata “Dos Crimes Contra a Honra” . O conceito de honra , abrange tanto aspectos objetivos , como subjetivos , de maneira que , aqueles representariam o que terceiros pensam a respeito do sujeito – sua reputação - , enquanto estes representariam o juízo que o sujeito faz de si mesmo – seu amor-próprio - . Na definição de Victor Eduardo Gonçalves a honra “é o conjunto de atributos morais , físicos e intelectuais de uma pessoa , que a tornam merecedora de apreço no convívio social e que promovem a sua auto-estima” .  Em tal Cap. temos a presença de três modalidades de crimes que violam a honra , seja ela objetiva ou subjetiva : a Calúnia ( art. 138 ) , a Difamação ( art. 139 ) e a Injúria ( art. 140 ) . Tais crimes são causadores de freqüentes dúvidas entre os profissionais da área jurídica , que , muitas vezes , acabam fazendo confusão entre aqueles . Inicialmente , farei a exposição da definição de cada modalidade de crime com alguns exemplos , para , posteriormente , diferenciá-las. A calúnia consiste em atribuir , falsamente , à alguém a responsabilidade pela prática de um fato determinado definido como crime . Na jurisprudência temos : “a calúnia pede dolo específico e exige três requisitos : imputação de um fato + qualificado como crime + falsidade da imputação” ( RT 483/371 ) . Assim , se “A” dizer que “B” roubou a moto de “C” , sendo tal imputação verdadeira , constitui crime de calúnia . A difamação , por sua vez ,  consiste em atribuir à alguém fato determinado ofensivo à sua reputação . Assim , se “A” diz que “B” foi trabalhar embriagado semana passada , constitui crime de difamação . A injúria , de outro lado , consiste em atribuir à alguém qualidade negativa , que ofenda sua dignidade ou decoro . Assim , se “A” chama “B” de ladrão , imbecil etc. , constitui crime de injúria . A calúnia se aproxima da difamação por atingirem a honra objetiva de alguém , por meio da imputação de um fato , por se consumarem quando terceiros tomarem conhecimento de tal imputação e por permitirem a retratação total , até a sentença de 1a Instância , do querelado ( como a lei se refere apenas a querelado , a retratação somente gera efeitos nos crimes de calúnia e difamação que se apurem mediante queixa , assim , quando a ação for pública , como no caso de ofensa contra funcionário público , a retração não gera efeito algum ) . Porém se diferenciam pelo fato da calúnia exigir que a imputação do fato seja falsa , e , além disso , que este seja definido como crime , o que não ocorre na difamação . Assim , se “A” diz que “B” foi trabalhar embriagado semana passada , pouco importa , se tal fato é verdadeiro ou não , afinal , o legislador quis deixar claro que as pessoas não devem fazer comentários com outros acerca de fatos desabonadores de que tenham conhecimento sobre essa ou aquela pessoa . da mesma forma, se “A” diz que “B” roubou a moto de “C” e tal fato realmente ocorreu o crime de calúnia não existe , pois o fato é atípico . A difamação se destingue da injúria , pois a primeira é a imputação à alguém de fato determinado , ofensivo à sua reputação – honra objetiva - , e se consuma , quando um terceiro toma conhecimento do fato , diferentemente da segunda em que não se imputa fato , mas qualidade negativa , que ofende a dignidade ou o decoro de alguém – honra subjetiva - , além de se consumar com o simples conhecimento da vítima . Na jurisprudência temos : “na difamação há afirmativa de fato determinado , na injúria há palavras vagas e imprecisas” ( RT 498/316 ) . Assim , se “A” diz que “B” é ladrão , estando ambos sozinhos dentro de uma sala , não há necessidade de que alguém tenha escutado e consequentemente tomado conhecimento do fato para se constituir crime de injúria . Temos , em comum , entre as três modalidade de crime contra a honra os seguintes fatos : a) a possibilidade de pedido de explicações , ou seja , quando a vítima ficar na dúvida acerca de ter sido ou não ofendida ou sobre qual o real significado do que contra ela foi dito , ela poderá fazer requerimento ao juiz , que mandará notificar o autor da imputação a ser esclarecida e , com ou sem resposta , o juiz entregará os autos ao requerente , de maneira que se , após isso a vítima ingressa com queixa , o juiz analisará se recebe ou rejeita , levando em conta as explicações dadas e b) o fato de regra geral a ação penal ser privada , salvo no caso de ofensa ser feita contra a honra do Presidente da República ou chefe de governo estrangeiro , em que será pública condicionada à requisição do Ministro da Justiça ; no caso de ofensa à funcionário público , sendo tal ofensa referente ao exercício de suas funções , em que será pública condicionada à representação do ofendido e no caso de na injúria real resultar lesão corporal , em que será pública incondicionada .  Haja visto a freqüência da incidência de tais crimes no cotidiano , e necessária saber diferenciá-los , para , assim , evitar confusão na hora da elaboração da queixa-crime e evitar aquelas famosas queixas-crime genéricas , em que mesmo a vítima tendo sido sujeitada à uma modalidade , os advogados , por falta de conhecimento , colocam logo que “fulano foi vítima de calúnia difamação e injúria” . BIBLIOGRAFIA : 1 – JESUS , Damásio E. de – Direito Penal : Parte Especial , 2o vol. – São Paulo : Saraiva , 1999 . 2 – GONÇALVES , Victor Eduardo – Direito Penal : dos Crimes Contra a Pessoa – São Paulo : Saraiva , 1999 . 3 – DELMANTO , Celso – Código Penal Comentado – Rio de Janeiro : Renovar , 1998 . Autor: Ricardo Canguçu Barroso de Queiroz SAcadêmico de Direito

Achei Mais uma Pérola!

Morenassa, bela, simpatissima. Tive o prazer de conhecê-la numa festa. E mais uma vez, ela veio parar em minha direção. Gostaria de escondê-la no mais profundo oceano, mas é dificil, pois lá existem muitos caçadores de tesouros, e roubariam esta pérola.  Confiram através das imagens o que dengo, o que é beleza, o que amor, num sorriso, num beijinho, e no perfume que você sentirá olhando suas imagens. Até a próxima caros leitores.

 

 

 

 

 

Começou a Destruição!

Pinto san disse:

13 de outubro de 2009 às 5:10

“Agora você nos chama de mentirosos ??? francamente…”
Agora você nos chama de mentirosos ??? francamente…c e os seus sabem muito bem do que estou falando !
Agora me diga como eu esotu atrapalhando , se foi eu quem começou isso tudo! Ou vcs esqueceram que eu fui o bode espiatório da história?
Agora se eu pensar em atrapalhar algo, tenha certeza que eu faço com certeza de êxito!
Mas não se preocupe, eu tenho PALAVRA!!


Bom dia caros leitores. Sejam bem vindos ao blog da verdade. O que vemos acima? Uma rede de entrigas, uma rede mentiras e falcidades. Como podemos todo esse tempo, ter entrado em guerra "contra nós mesmos?". Mas não fiquemos tristes, só podemos atirar pedras em ávores que dão frutos, como são nossos karatecas, os seus karatecas, os verdadeiros karatecas, que são todos aqueles que "amam o karatê".
 Trecho acima, creio que reflita bem mais uma prova, de "quem realmente começou tudo isso", e quem ameaça acabar com tudo, e agora já pretende atrapalhar, mas antes pretende continuar sendo um mentiroso, afirmando ter palavra. Meus caros amigos, nunca se apeguem a calúnias. Todo aquele que esqueçe do karatê, e passa a falar mal da vida alheia, nada tem a oferecer, e são extremamente pobres de espirito.

Que Vergonha!

1. Pinto san disse:

   8 de outubro de 2009 às 6:03

   E como sempre, foi preciso pessoas de fora do Estado , para tomar alguma providência sobre o caso ocorrido.
   Mostrando que memsmo possuindo tantos alunos e seguidores, sensei Kawamura não tem ningupem ao seu lado com “culhões ” para defende-lo.
   Oss!
   Parabéns ao Mestre Banni, espero conhecer esse guerreiro um dia e rir muito junto com ele sobre esses assunto.
   
2. Farkatt disse:

   8 de outubro de 2009 às 14:16

   Pinto San, você sabe muito bem que o Sensei não permitiu que ninguém fizesse nada, e também sabe que era exatamente isso que o presidente atual queria que acontecesse para usar a mídia e a justiça a favor dele. O trabalho de divulgação dos fatos que nós fazemos não conta nada ?
   As represálias, perseguições, calúnias públicas e sabe-se mais lá o quê o presidente atual está tramando contra nós não é contra você, é contra gente de bem daqui mesmo de Pernambuco. Ao contrário de você, nós sofremos na pele, você não. Se quer ajudar, ajude e muito obrigado, mas por favor não atrapalhe, seja inteligente.
   Só tenho a agradecer a mestre Banni por demonstrar seu repúdio, mas lembro que a luta é maior, e a agressão contra Kawamura Sensei é apenas um evento de muitos outros que quem tiver a paciência de ler esse site vai conhecer.
   
3. Pinto san disse:

   12 de outubro de 2009 às 5:07

   O André, já pensou em usra a justiça?
   Atpe por que material para vc não falta, é só dar uma olhada no que falam de sua esposa no site do “maulco “.
   Eu até tentei ajuda-la, mas uma andorinha só não faz verão.
   Inteligente eu já estou sendo , burro fui quando acreditei em vcs.
   Oss!
   P.S vc caiu de paraquedas na história e já canta de galo pra cima de mim? Acho que não soui eu quem está lhe fazendo mal! Pense direitinho!
   
4. Farkatt disse:

   12 de outubro de 2009 às 11:28

   Quem está me fazendo mal todos já sabem e é público, só peço que você seja inteligente e não atrapalhe…
   Agora você nos chama de mentirosos ??? francamente…
   E sim, uma andorinha só faz verão sim… como podemos comprovar com o caso do Xavier que chegou na gota dágua, reagiu e hoje muito mais gente sabe o que ocorre aqui em PE. Eu não estaria aqui me opondo a essas mentiras se não tivesse conhecido a história de Xavier. Releia seus comentários e lembre que o silencio precede a tempestade.
   
5. Pinto san disse:

   13 de outubro de 2009 às 5:10

   “Agora você nos chama de mentirosos ??? francamente…”
   Agora você nos chama de mentirosos ??? francamente…c e os seus sabem muito bem do que estou falando !
   Agora me diga como eu esotu atrapalhando , se foi eu quem começou isso tudo! Ou vcs esqueceram que eu fui o bode espiatório da história?
   Agora se eu pensar em atrapalhar algo, tenha certeza que eu faço com certeza de êxito!
   Mas não se preocupe, eu tenho PALAVRA!!
   
   

   Caros amigos, o que vimos acima, mais uma vez, foi um show de horror, da trupe da mentira. Mas a questão não é esta. A questão é simplesmente, "O que fazer"?  *Não acreditar *procurar através dos fatos, o que realmente poderia ser usado como argumento para estes seres vivos. Pinto San merece respeito, ele é um rapaz elucidado, realmente praticante de artes marciais, mas infelizmente está no meio que o está consumindo pelas entranhas. "Quem se junta com porcos farelo come".
   

   
   

   
   

    
   Nós que compomos o Blog "odoacroclelio.blogspot.com", você leitor, eu editor, e você, fonte interna, fomos chamados de "blog do maluco". Mas sabe por que? Por que fomos direto ao alvo, por que tocamos em seu coração, não aquele que compõe sentimento, mas sim aquele que musculo, que leva sangue ao corpo, infelizmente existem esses individuos. Você conhece os alunos dessas pessoas? Você já ouviu seus alunos se manifestarem?
   

   Eu acho que não, e você?.
   

   Muito fácil usar o nome de sensei Kawamura como sinal de benevolência, mas esquecem o quanto mal fazem em fazer de sua academia, lugar de fotografias, postagens, falsas, na parede, apenas esquecendo qeu lá é um dojô de mestre. Isso é ir direto ao alvo.
   

   
   

   
   

   1- Verdade ou mentira que os mentirosos bebem do sangue de outros mentirosos, para que não exista concorrência?
   

   2- Verdade ou Mentira que todos aqueles que se perdem em suas palavras sempre desmentem o que foi dito por eles mesmos?
   

   
   

   3- Verade ou Mentira que todo louco acha que louco é aquele que não compartilha de sua loucura?
   

   
   

   4- Só se pede "garantia de vida aquele que teve a vida ameaçada"? (comprovadamente)
   

   
   

   5- Todos os alunos conhecem seu mestre e a verdade é fruto de árvore bem arraizada?
   

   
   

   6- Todo ateu traz para si a verdade que Deus não existe?
   

   
   

   7- Verdade ou mentira que sem Deus  você apenas pode seguir o caminho do declinio?
   

   
   

   PS: Deixarei ao encargo do leitor que responda ou aqui, ou para si mesmo, as perguntas acima e a leitura da matéria, que foi feita com carinho.
   

   
   

   Odoacro Souza Sensei, Samurai Pernambucano.
   

   
   
   
   

hoje na história, Você sabe o que aconteceu no dia...? 14 de Outubro

1835	Inaugurado o serviço de barcas Rio de Janeiro-Niterói.
1954	Morre Edgard Roquette-Pinto, educador e antropólogo brasileiro, pioneiro da radiofonia no Brasil e membro da ABL.
1956	O papa Pio XII deplora o emprego de mulheres na indústria ou em trabalho pesado.
1958	Madagascar proclama sua independência.
1964	Martin Luther King recebe o Nobel da paz de 1964, por sua campanha em favor da igualdade de direitos civis nos EUA.
1970	A China reinicia seu programa de testes nucleares e detona um artefato de três megatons.
1974	A Assembleia Geral da ONU reconhece a Organização para a Libertação da Palestina como única representante do povo palestino.
1976	A Academia Brasileira de Letras (ABL) aprova por unanimidade a emenda do escritor Osvaldo Orico, que altera o artigo 17 do regimento interno da casa e permite às mulheres o ingresso na instituição.
2003	Com apenas um astronauta, a China lança ao espaço seu primeiro foguete tripulado.

Resposta ao Amigo Bruno Dantas

Caro amigo, e aos leitores também.

Esses, citados pelo senhor, trio loucura. São apenas amadores do karatê, são seres vivos que sairam da linhagem do ensinamento e passaram para linhagem da politica, do mau-dizer, do mal querer. São individuos que além de não crerem em Deus, reúnem pessoas, não para a liberdade de pensamento, coisa que já tem, estão ao lado de professores extremamente inteligentes, Mestre Kawamura, por quem nutro um carinho e admiração fora do comum, para fazê-los nutrir ódio, tipico de seres que nao se deixam guiar por Deus. Nós que somos filhos de Deus, o amamos e neles somos tementes, estamos excuindo-os de nossas células de nossas vidas, e de nosso karatê, independente de federações, e formas de prática de karatê. Esses trio da loucura, estrangeiros da França e do RN, apenas promovem o ódio pela F.P.K por terem saído pelas portas do fundo, por terem feito propostas indescentes e terem sido negadas, do que isso adianta? A quem isso serve. Uma vez aqui, neste blog, eu falei e torno a repetir, qualquer um que vier ao nosso lado, ao menos para conversar, será taxado, por esse trio, de: "traidor, mente virada, marionetes e etc". E para finalizar, acho muito dolorido "para todos os irmãos de kimono" que a professora Luzineide Lobato, tenha dito que não somos homens e não honramos as calças que vestimos. E logo depois de chamar os amigos, que hoje ela convive, de clandestinos, como pode isso? "Não existe ex- traidor", está no sangue, ser um traidor.
Obrigado por suas palavras, por seu carinho, por sua dedicação a causa do "karatê", e sempre por ler, seja este blog, seja outro, o importante é a leitura. Porque a únca coisa que liberta o homem é o conhecimento.

Com carinho,
Texto dedicado ao amigo:

Bruno Dantas.

Odoacro Souza Sensei

Obrigado Bruno Dantas, Seu reconhecimento é uma Honra.

BLOG‏

De:	Bruno Dantas (brunodantas.brasil@hotmail.com)
	Você pode não conhecer este remetente.Marcar como confiável|Marcar como lixo
Enviada:	terça-feira, 13 de outubro de 2009 18:01:50
Para:	doclelio@hotmail.com

Jovem Odoacro,

Você é um garoto extremamente inteligente. Tenho acompanhado seu blog e está muito interessante. Parabéns pela variedade e qualidade dos artigos.

Um outro blog de artes marciais com título internacional dirigido por um francês e um casal potiguar tem matérias interessantes, especialmente quando esquecem as fofocas e divulgam eventos de artes marciais.

Sugiro que você pesquise e se informe antes de fazer os artigos para não se contradizer como alguns blogueiros incapazes fazem.

Não entendo a fascinação de um blog em falar mal da FPK e da CBK se as pessoas que fazem o blog não fazem parte dessas entidades (FPK e CBK).

Parabenizo pela feliz matéria onde divulgou informações da instrutora Luzineide Lobato onde ela chama a atenção das pessoas sobre o karate clandestino no site do Clube Náutico Capibaribe. Atualmente ela participa ativamente do karate paralelo. Será que os professores dessas federações tem conhecimento dessas declarações? Será que sabem de sua opinião sobre essas entidades karate? Parabéns jovem pela descoberta e publicação dessas declarações.

Conheço bem a atual direção da CBK e da FPK e sei que são compostas por homens de bem. Claro que há dificuldade nessas entidades, mas que são hiper normais em um esporte amador e não olímpico.

Sabemos que é muito fácil criticar até porque criticar é mais fácil do que defecar. Atirar pedra é fácil; difícil é ser vitrine.

Gostaria de saber se esse trio ternura pratica ou praticou alguma arte marcial. No presente ou nos últimos 5, 10, 20 anos nunca se ouviu falar em alguma dessas pessoas. Ninguém das artes marciais ouviu falar nesse trio esquizofrênico.

As pessoas sabem da chegada de Kawamura da Paraíba onde casou e veio para Pernambuco ensinar Judô e posteriormente Karate, onde amparou Nagai.

Nunca vi nenhuma crítica de Kawamura aos dirigentes da FPK. Vemos homenagens dos filiados, dos karatecas e até mesmo de presidentes de outras federações esportivas. O Comando Militar do Exército no Nordeste homenageou o presidente da FPK, Luciano Beltrão. A CBK também já o homenageou inúmeras vezes. Sem falar nas federações de Tae Kwon Do, Futsal, Ciclismo, Jiu Jitsu, Atletismo, Voleibol, Tiro Esportivo, entre outras.

Nunca soube que Kawamura tenha falado mal de Luciano ou de qualquer outro membro da FPK e da CBK, mesmo após sua associação resolver tornar-se independente. Não justifica esse trio esquizofrênico escrever e divulgar que os dirigentes da FPK são analfabetos, que são marionetes do presidente, que os dirigentes da CBK são desonestos e coronéis. Isso só prejudica a arte karate. Se as pessoas que divulgam essas mentiras fossem karatecas de verdade certamente não falariam tantas bobagens.

O que essas pessoas conseguiram com essas mentiras? Serem taxados por todos os instrutores da FPK como pessoas NÃO GRATAS.

Esse trio é o exemplo de pessoa fraca. Fofocam e tentam jogar os homens fortes uns contra os outros para ficar na arquibancada assistindo o circo pegar fogo.

Já vi muita coisa na minha vida e lembro a todas as pessoas com esse perfil NAZISTA que a velocidade que se joga uma pedra em alguém é a mesma velocidade que ela volta. Acabem com essas baboseira toda e trabalhem pela associação de Kawamura.

Bruno Dantas.

Novas hipóteses para a origem da sinestesia

Pesquisadores acreditam que o fenômeno é causado por falhas na poda neural, que atinge seu pico na puberdade e leva à perda de uma enorme quantidade de sinapses

Aromas que evocam cores, cores que despertam sons, sons que têm cheiro. As combinações possíveis são inúmeras. No fenômeno sensorial denominado sinestesia os sentidos se cruzam e o resultado fascinante intriga neurocientistas. Enquanto a causa é desconhecida, pesquisadores tentam apreendê-la por meio de teorias. Uma delas, que vem ganhando força nos últimos anos, é discutida por um trio de pesquisadores na revista Cognitive Neuropsychology, num artigo que busca, na filosofia e na literatura, pistas históricas a favor de um raciocínio que não se presta facilmente à experimentação científica. Segundo essa teoria, a sinestesia seria causada por falhas num mecanismo conhecido como poda neural, que atinge seu pico na puberdade e leva à perda de uma enorme quantidade de sinapses. Um descarte seletivo, em que o cérebro elimina conexões neurais de pouca relevância.

No adulto com sinestesia, esse fenômeno não teria ocorrido plenamente, e entre as sinapses que deveriam ter sido extintas estão aquelas que agora provocam o cruzamento e a contaminação dos sentidos. Nos últimos anos, algumas evidências obtidas em pesquisas com filhotes de macacos mostram que uma série de conexões entre distintas áreas sensoriais do cérebro, como os córtices visual e auditivo, não resiste à poda neural da juventude.

A consequência mais intrigante desse raciocínio, caso esteja correto, é a de que toda criança é sinestésica. A ideia é antiga e foi apresentada pela psicóloga canadense Daphne Maurer, em 1988. Mas o artigo dos pesquisadores Alex Holombe, Eric Altschuler e Harriet Over localiza a primeira menção à forma sinestésica de a criança sentir o mundo no livro Emile, de 1762, um tratado sobre educação infantil escrito pelo filósofo francês Jean-Jacques Rousseau. Os autores destacam ainda a influência desse aspecto da obra no clássico de terror Frankenstein, de Mary Shelley. “Eu via, sentia, escutava e cheirava ao mesmo tempo, e isso foi, de fato, muito tempo antes de aprender a distinguir entre as operações de meus vários sentidos”, disse a quimera de inspiração gótica criada pela jovem britânica em 1818.

Devido a óbvias limitações de experimentação com seres humanos, não será fácil comprovar que a sinestesia é causada por falhas na poda neural. Em compensação, verifi car a possível sinestesia natural das crianças talvez seja um pouco menos complicado. As idéias de Rousseau e a criatividade de Shelley deveriam inspirar os neurocientistas nessa direção, sugerem os autores.

Ciência e Política em Descompasso

por Sérgio Abranches  

Há uma brecha talvez intransponível no curto prazo entre a ciência e a política global do clima. Ela contrapõe o ritmo em que a ciência diz estar ocorrendo o aquecimento global à velocidade e profundidade das soluções políticas factíveis. O prazo e as metas de redução das emissões de CO₂ capazes de nos manter na zona de segurança climática são dados pela ciência, mas dependem da política. O necessário, cientificamente, não parece politicamente viável no curto-médio prazo. O viável politicamente nesse prazo não é suficiente do ponto de vista científico. Nunca foi tão dramática essa distância entre o cálculo da ciência e o cálculo político.

A estrutura econômico-energética e a forte dependência ao carvão de países como China e Índia indicam que a transição para o padrão de baixo carbono, com as tecnologias disponíveis, levará décadas. Só o Brasil, entre os grandes emergentes, poderia fazer essa conversão com mais rapidez. Tem a vantagem da matriz energética. A moratória do desmatamento reduziria signifi cativamente nossas emissões. O necessário investimento na insuficiente e sucateada infraestrutura de transportes poderia ser orientado para uma logística sustentável do ponto de vista do carbono. Isso eliminaria o viés a favor de rodovias no transporte a longa distância e na Amazônia. É caminho sem sacrifícios, com ganhos de governança e qualidade de vida.

A defasagem entre ciência e política do clima significa que a agenda global terá de incluir como item prioritário pesado investimento em adaptação, sem abandonar o esforço de mitigação máxima possível das emissões. O princípio da precaução manda continuar buscando modos de manter o aquecimento médio global em 2ºC até o final do século e atenção ao alerta de cientistas de que esse aquecimento pode resultar em mudanças climáticas significativas, com efeitos violentos em várias partes do planeta. Mais, recomenda considerar a eventualidade de ultrapassarmos esse limite. Mesmo que seja possível manter esse limite, o volume de investimento em adaptação necessário será de grande magnitude. E aumentará quanto mais nos afastarmos desse teto de 2ºC.

O governo Obama iniciou uma nova ofensiva na política global do clima, após a frustrada conclusão do G8+5 em L’Aquila, na Itália. Intensificou negociações bilaterais com o objetivo de obter o melhor acordo possível em Copenhague e para o futuro imediato. Por isso liderou o recuo em relação à menção explícita a metas quantitativas, vetada pela China, Índia e Brasil. Quis manter o ambiente propício ao entendimento. Difi cilmente esses países serão persuadidos a mudar de posição e assumir metas cientificamente recomendadas de redução de emissões, até dezembro. Obama certamente está informado disso. Provavelmente está apostando em um avanço mais gradual, investindo para quebrar o impasse em Copenhague, mas esperando progressos mais signifi cativos em 2010 e 2011. Se for esse, realmente, o caso, é uma estratégia diplomática realista, em sintonia com esse risco de contrariedade entre a ciência e a política do clima. Nos encontros bilaterais que o governo americano tem promovido, um dos temas centrais tem sido a parceria tecnológica. Na China, as negociações estão em andamento. O secretário de Energia americano, Steven Chu, em viagem recente e posterior à de Hillary Clinton a Pequim, anunciou que os dois países lançarão conjuntamente um Centro de Pesquisa sobre Energia Limpa, com o objetivo de promover P&D em efi ciência energética, sequestro de carbono e veículos de baixa emissão. Na Índia, a visita da secretária de Estado, não teve resultados concretos, mas há indicações de que os dois países podem vir a negociar parceria semelhante. O encontro entre os governos dos Estados Unidos e do Brasil ficou por último. Há sinais de que a parceria tecnológica pode ser também o melhor resultado dessas conversações. Acordos bilaterais e “negociações em clube” têm melhores chances de pavimentar o caminho rumo a um pacto climático global mais efetivo. Chamo “negociações em clube” entendimentos políticos e diplomáticos formais, em pequeno grupo, reunindo os maiores emissores e detentores de recursos estratégicos, como florestas tropicais. Dois pontos que não avançaram na agenda de discussões e que contribuem para o veto a metas de emissões são a transferência de tecnologia e os investimentos em adaptação. Claramente, parcerias reais em pesquisa e desenvolvimento fazem mais sentido para países como China, Índia e Brasil que a surrada ideia de transferência de tecnologia. Um sério e significativo arranjo que viabilize ações concretas e eficazes de adaptação nos países mais pobres e nas economias emergentes é também questão prioritária. É preciso reduzir essa brecha entre ciência e política no enfrentamento do aquecimento global. O processo na Natureza não vai mudar. A política terá de se ajustar ao ritmo recomendado pela ciência o mais rapidamente possível. Esse é o objetivo estratégico.

Sérgio Abranches é mestre em sociologia pela Universidade de Brasília (UnB); M.A. e Ph.D. em ciência política pela Cornell University. Diretor e colunista de O Eco (www.oeco.com.br); comentarista de ecopolítica da rádio CBN

FONTE: http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/ciencia_e_politica_em_descompasso_2.html 

hoje na história, Você sabe o que aconteceu no dia...? 13 de Outubro!

1941	Fundada a companhia Atlântida Empresa Cinematográfica do Brasil S.A.
1954	EUA produzem bombardeiro supersônico, o B-58.
1957	O governo da República Democrática Alemã recolhe sem aviso prévio todos os marcos disponíveis e lança uma nova moeda de forma limitada.
1959	A tripulação de um bombardeiro americano B-47 dispara um míssil em direção ao espaço cósmico, próximo ao satélite artificial Explorer VI, enquanto o Explorer VII era lançado de Cabo Canaveral, Flórida.
1964	Depois de completar 16 órbitas num voo de 24h17min, voltam à Terra, perto de Kostanei, na Sibéria, os 3 astronautas soviéticos tripulantes da nave espacial Voskhod I, a primeira a transportar mais de uma pessoa.
1969	Governo regulamenta lei de 1968 que proibe a exportação de livros antigos e conjuntos bibliográficos.
1976	Brasil e Reino Unido assinam acordo cultural em substituição ao então em vigor, de 1947.
1976	Cientistas da Universidade de Michigan descobrem múmia da avó do faraó Tutankhamen, que teria vivido de 1397 a 1360 a.C.
1982	O rei Hussein da Jordânia e o líder da Organização para Libertação da Palestina (OLP), Yasser Arafat, se reúnem durante 4 dias para conversações sobre a proposta de criação de um estado palestino confederado com a Jordânia.
1997	Brasil e EUA assinam um tratado de cooperação nuclear que amplia a área de atuação conjunta dos dois países e prevê a troca de informações e tecnologia para fins médicos e de produção de alimentos.
2004	Tony Blair não se desculpa por ter ido à guerra com os EUA e declara que não deturpou informações dos serviços secretos sobre suposto arsenal de Saddam Hussein.